感谢《通信世界》给了大家一个了解T-MMB和新岸线公司的机会（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e4c798f01009p1i.html），但仔细通读了这篇不短的文章之后，没有感觉到有什么新意，更像是一个宣传通稿，仍然还只是那些美丽的肥皂泡。

既然人家是一段段的写，我也就一段段的说。

关于WorldDMB对T-MMB的态度

WorldDMB的态度究竟是怎么样，实际上很简单，给Kelly Griffith小姐发个邮件，或者打个电话就知道了（kelly.griffiths@worlddab.org，+44 20 7288 4642）。据我求证，来自WorldDMB的最新版本是这样的：

1．              新岸线并不是WorldDMB组织的成员，而且截止至2008年3月底，WorldDMB也没有收到新岸线公司要求加入WorldDMB的正式申请。因此，未经WorldDMB组织允许，新岸线公司利用WorldDMB公司的名义进行宣传是不合适的；

2．              WorldDMB和新岸线公司的确从2006年底开始有一些接触，但WorldDMB迄今为止，未收到T-MMB的完整和详细技术方案文档以及相应测试结果。

3．              去年12月份在巴黎召开的WorldDMB主席团（Steering Board）会议上，WorldDMB技术委员会（Technical Committee (TC)）主席Lindsay Cornell向主席团汇报了根据已有材料对T-MMB进行评估的结果，最后结论是：由于T-MMB对DAB标准体系改动过大，无法保证DAB标准体系的兼容性，不利于DAB标准体系在全球范围内的产业化发展，WorldDMB不支持采用T-MMB方式对DAB标准体系进行修改。

实际上，了解标准制定过程的人都知道，作标准，不是写硕士论文，完成一个真正实用的标准，是一件非常严肃的事情，需要一个长期的艰苦的努力过程，至少需要实验室仿真、功能样机开发与测试、实验室测试、开路测试、芯片和功能样机的开发产业化、大范围开路测试等多个阶段。而此过程需要运营商、设备提供商、芯片开发商等多方面的支持与参与，一个成熟的标准制定过程往往是一个漫长的过程，大家看看3G、TD标准的制定过程就知道了，妄谈“半年时间将其上升为国际标准”或者对一个技术细节、未经过严格测试的技术（注意，不是标准）许诺作为国家标准，不仅仅是无知，简直是幼稚。

标准的内容和范围

我在前几篇文章里面已经写过了，“手机电视”只是一个通用的说法而已，关键是实现这一业务的技术基础。

支撑手机电视这一业务，需要有一系列的相关技术和标准，如业务复用方式、业务的制作与分发、下行数据的传输技术、上行数据的传输协议、用户授权与管理等等等等，而CMMB中的信道标准和T-MMB只是负责其中的一部分，即下行的传输技术，都属于广播业务范畴，而不像某些人说的那样“CMMB是广播技术，T-MMB是电信技术”。

具体情况，我将在后续的文章中进一步解释。